简历诊断(本地规则引擎 · 七维打分)
粘贴简历文本,从联系方式、结构完整度、篇幅、量化成果、表达力度、时间线、条目化七个维度打分,逐条给改进建议
粘贴简历全文
输入实时诊断(约 0.15 秒防抖);文本上限 20000 字符(不含空白),超长请先删减旧经历。
一份 HR 眼里「合格」的简历长什么样:七个可检查的维度
联系方式与结构是硬伤,占 45 分。HR 筛简历平均只有几秒:名字下面没有手机号和邮箱,直接翻到下一份;找不到「工作/实习经历」与「教育背景」两个板块,也很少会去猜。页面把这两项拆成 20 分联系方式 + 25 分结构,应届生没有正式工作经历时,项目经历可以部分顶替工作经历的分数,但教育背景不可缺。
篇幅是经验值,不是定论。600 字符以下信息量通常不足,2500 字符以上 HR 平均浏览时间不够、重点被稀释,建议主力经历 600~1500 字符(约一页 A4)。这一维度只占 15 分,页面不会因为你的简历是 1800 字符就把你判死——应届生偏短、资深候选人偏长都正常。
「量化成果」是被低估的一项。「参与系统开发」和「设计并实现支付对账系统,日均处理 50 万笔,差错率 0.01%」的说服力差距,就是量化与没量化的差距。页面统计你简历里条目行中真正出现数字(剔除日期后)的比例:一半以上条目有数字,这一维才拿满分。金额、人数、耗时、百分比、提升幅度,都算。
动词决定简历的「主动感」。「主导 / 设计 / 实现 / 优化 / 落地」开头,读起来是你在做事;「参与 / 协助 / 负责日常」开头,读起来是你在场。页面按词表统计强动词与弱表达的出现次数,弱表达明显多于强动词时会提示替换——这不是文字洁癖,是筛选效率:HR 靠动词快速判断你的角色深度。
关于本页的数据。简历文本只在你浏览器里被规则引擎读取,页面不发起任何网络请求,不写 localStorage、cookie 或网址参数,刷新即清空。选「读取本地 .txt 文件」时文件内容也只进入你本机的文本框,文件本身不上传;本页不代写、不改写、不调用任何 AI 服务。规则建议供参考,简历内容始终由你自己掌控。
常见问题
页面内一套纯本地规则引擎,从七个维度给简历打分(0~100):联系方式(手机号/邮箱)、结构完整度(工作/实习经历、教育背景)、篇幅(建议 600~1500 字符量级)、量化成果(成果描述里出现数字/百分比的比例)、表达力度(主导/设计/优化等强动词 vs 参与/协助等弱表达)、时间线(是否写清各段起止时间)、条目化(是否一条一行)。权重公开在页面上;属规则启发式,供参考。
不会。简历文本只在你浏览器里被规则引擎读取,页面不发起任何网络请求,不写 localStorage、cookie 或网址参数,刷新即清空。支持选择本机 .txt 文件读入(文件本身不上传);Word/PDF 简历请先用「Word 转 TXT」等工具导出纯文本再粘贴。
篇幅阈值是经验值不是定论:600 字符以下信息可能不足,2500 字符以上 HR 平均浏览时间不够、重点会被稀释,建议主力经历 600~1500 字符(约一页 A4)。应届生偏短、资深候选人偏长都正常,这一维度只占 15 分,别为凑字数堆内容。
不一定。规则引擎只识别「常见模式」,识别不到你简历里的隐性质量(比如行业术语的专业度)。建议把「不通过」项逐条对照处理(联系方式、结构、时间线这类硬伤优先),「建议」项按岗位类型取舍;它给的是检查清单,不是录用结论。
不能。本页只做诊断与规则建议,不代写、不改写,也不调用任何 AI 服务。每条建议都写明了改什么、为什么,照着改即可;简历内容始终由你自己掌控。